Une étude vient d’être publiée faisant état qu’il y aura bientôt plus de spécialistes que de généralistes.

Bien sûr, quand on voit les délais pour avoir un rendez-vous avec un ophtalmologiste on pourrait se réjouir des résultats de cette étude en se disant que nous manquons cruellement de spécialistes. Par contre, est-ce bien pour la santé publique je ne crois pas. D’abord rappelons que sauf à payer plus cher, l’accès au spécialiste se fait par l’intermédiaire des médecins généralistes et donc s’ils se raréfient de trop, cela fera un goulet d’étranglement qui retardera d’autant l’accès au spécialiste. Par ailleurs, l’être humain doit être pris en charge dans sa globalité et c’est là l’intérêt du généraliste que d’avoir cette approche globale de la santé du patient tant pour le soin que pour la prévention. A n’approcher la santé qu’organe par organe on risque de passer à côté d’un problème grave.

L’inconvénient est que de moins en moins d’étudiants en médecine veulent devenir généralistes, peut-être parce que c’est finalement cette approche globale qui est la plus contraignante, la plus difficile, et paradoxalement, la moins valorisante. Voire même la moins valorisée puisque les tarifs de consultation sont inférieurs.