Le tiers payant chez les médecins, c’est-à-dire l’absence de paiement direct du praticien par le patient, est-il une bonne ou une mauvaise chose?

Les défenseurs argumentent que c’est une mesure indispensable pour permettre le libre accès de tous aux soins, car certaines personnes en grande détresse financière peuvent hésiter à aller consulter faute de pouvoir faire l’avance de la consultation. Du point de vue économique, les avis sont partagés. Certains pensent que cela contribuera à donner le sentiment que les soins sont gratuits et que cela va susciter de plus en plus d’abus. Ce qui me gêne derrière ce raisonnement est qu’il sous entend que les abus seraient essentiellement le fait des personnes qui n’ont pas d’argent, ce qui ne me semble pas juste car tiers payant ou non, si j’ai envie d’abuser, il me suffit de faire l’avance et à l’inverse ce sont les plus aisés qui peuvent aujourd’hui abuser le plus. Bref cet argument me paraît plutôt fallacieux.

Par contre, je crois à l’inverse, que ne pas se faire soigner à temps est dommageable tant pour la personne elle-même que pour l’économie de la santé. En effet plus la maladie aura évoluée plus sa prise en charge est couteuse. Prendre soin de sa santé, tant pour éviter la maladie, que pour lutter effectivement contre elle, est une forme de devoir civique puisqu’il évite aux autres de devoir payer sa négligence.